Р Е Ш Е Н И Е

№ 411

София, 03.07.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети юни, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при секретаря Анжела Богданова

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. д.№101 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 303, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на П. В. Т., със съдебен адрес – [населено място], чрез пълномощника му адвокат Ц. З., за отмяна на влязлото в сила решение №415 от 17.10.2024 г. по гр. дело № 616/2024 г. на Русенския окръжен съд. С решението е потвърдено решение №991 от 08.07.2024 г. по гр. дело №865/2023 г. на Русенския районен съд, с което е отхвърлен искът на молителя срещу ТП на НОИ, [населено място], за признаване за установено, че за периода 03.05.2017 г. – 07.02.2019 г. е работил по трудово правоотношение в „Евротрейд Булкомерс“ЕООД. Изложени са твърдения, че са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.

Ответникът НОИ, ТП – Русе, [населено място], оспорва молбата за отмяна.

Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Според молителя са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т.2 ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Оттук следва, че за да се допусне отмяна на влязло в сила решение...