Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Затвора гр. Л., чрез процесуален представител, против решение №135 от 01.11.2018г., постановено по адм. д. № 197/2018 г. по описа на Административен съд Ловеч/АС-Ловеч/.
Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енително основание по чл.209, т.3 от АПК. Съображения излага в касационната жалба и в писмени бележки, като в частта от обжалвания съдебен акт, с която са присъдени разноски се твърди тяхната недължимост на заинтересованото лице пред първата инстанция Й.А.П разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Ответникът - Комисията за защита от дискриминация/КЗД/, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в СЗ. Претендира разноски.
Ответникът-Й.А, чрез процесуален представител адвокат Савова, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Съображения излага в писмен отговор. Претендира разноски.
Ответникът-Главна дирекция Изпълнение на наказанията/ГДИН/, чрез процесуален представител не оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е частично основателна. С обжалваното решение Административен съд Ловеч:
-отхвърля жалбата на Затвора гр. Л. против Решение №164/16.04.2018г. на Комисията за защита от дискриминация.
-осъжда Затвора гр. Л., да заплати на Й.А сумата от 500лв. адвокатско възнаграждение съгласно договор за равна защита и съдействие от 28.09.2018г.
С цитираното решение №164/16.04.2018г., на КЗД - трети специализиран постоянен заседателен състав, по преписка №293/2016г., по оплаквания на Й.А за пряка и непряка дискриминация по признак „религия“, осъществена от страна на затвора гр. Л. и началника на затвора гр. Л. за периода от 07.06.2016г. до 13.10.2016г., в обжалваната му част КЗД:
-установява на осн. чл.65, ал.1, т.2 ЗЗДискр., че ответната страна-Затвора гр. Л., чрез насилствено обръсване на брадата...