Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Столичен общински съвет, подадена чрез пълномощника му юрк. С. Якуб, срещу решение № 2378 от 10.04.2018 г. на Административен съд – София – град (АССГ), постановено по административно дело № 10334/2017 г., в частта му, в която са отменени разпоредбите на чл. 33 – чл. 37 от раздел пети на Наредба за гробищните паркове и погребално-обредната дейност на територията на Столична община, приета с решение № 437 по протокол № 37 от заседанието на Столичния общински съвет, проведено на 20.07.2017 г.
С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК, касаторът (представляван в съдебно заседание от другия си пълномощник юрк. Б.Г) претендира отмяна на първоинстанционното решение в оспорената му част и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъдат оставени в сила разпоредбите на чл. 33 - чл. 37 от Наредба за гробищните паркове и погребално-обредната дейност на територията на Столична община, както и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касация – Сдружение „Съюз на погребалните фирми в България“, оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител адв. И.А и заявява искане за отхвърлянето й като неоснователна, както и за присъждане на направените разноски.
Другите касационни ответници – „Мемориум“ ЕООД и „Ритуал“ ЕООД, оспорват касационната жалба чрез процесуалния си представител адв. В.М и заявяват искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение в оспорената му част, както и да им бъдат присъдени направените разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и валидност, допустимост и правилност на решението на първоинстанционния съд.
Върховният административен съд (ВАС), шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежно...