Решение №1763/23.12.2019 по адм. д. №7129/2019 на ВАС, докладвано от съдия Росица Драганова

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ София, Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез упълномощения юрк. С.Е, срещу решение № 2267/01.04.2019 г., постановено по адм. дело № 12287/2018 г. на Административен съд София - град, с което е отменена негова заповед за налагане на „ТИМИ 2017“ ЕООД на принудителна административна мярка (ПАМ) № 0400778/12.11.2018 г. запечатване на търговски обект и забрана за достъп до него за срок от 10 дни за бензиностанция „Стемо 1“, находяща се в с. Д., главен път Е-79, стопанисван от дружеството.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, представляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни мотиви за неправилност на извода на съда за неустановеност на нарушението. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу заповедта за ПАМ. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба „ТИМИ 2017“ ЕООД, гр. С. – в представен писмен отговор, чрез упълномощения адвокат, оспорва жалбата като неоснователна. Претендира разноски по представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, участник в първоинстанционното производство, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

За да отмени цитираната по-горе заповед за наложена ПАМ на „ТИМИ 2017“ ЕООД, първоинстанционният съд е приел, че не е установено извършването на административно нарушение по чл. 186, ал. 1, т....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...