Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от А.А, чрез пълномощника му адв. К.Г, против решение № 96 от 23.01.2020 г., постановено по адм. дело № 2382/2019, на Административен съд - Бургас, 20 състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № ПЗ-74 от 11.02.2016 г., за изменение и допълнение на заповед № ПЗ-52 от 02.02.2016 г., издадена от директора на Регионална дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" (РДПБЗН) - Бургас, в частта й, с която се отменя заповед № ПЗ-445 от 10.08.2015 г. на директора на РДПБЗН.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се приетото от съда, че оспорената заповед е издадена за изменение и допълнение на заповед № ПЗ-52 от 02.02.2016 г., тъй като в разпоредителната й част ясно е изразена волята на издателя за отмяна на заповед № ПЗ-445 от 10.08.2015 г. Освен това заповед № ПЗ-52от 02.02.2016 г. е обявена от съда за нищожна и няма как да бъде допълнен и изменен административен акт, който е обявен за нищожен. В оспорената заповед липсват мотиви и фактически основания за издаването й, със същата е заличена от правния мир отменената с нея заповед, поради което е необоснован изводът на съда, че се цели преустановяването на действието на отменената заповед занапред, съответно неправилно е прието, че не става дума за отмяна на акта по чл. 99, ал. 1 от АПК. Иска се отмяна на решението на съда и да бъде обявена нищожността на оспорената заповед. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на Регионална дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" - Бургас, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т.С, в писмен отговор, оспорва касационната жалба и...