Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Пигелер, със съдебен адрес гр. С., чрез адв. И.П против решение № 3087 / 19.06.2020 г. по адм. дело № 12090 / 2018 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - Управителят на Националния осигурителен институт, чрез юрисконсулт Даскалова изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е основателна.

С решение № 3087 / 19.06.2020 г. по адм. дело № 12090 / 2018 г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на М. Пигелер, от [държава], със съдебен адрес гр. С. срещу решение № 62/17.10.2018 г. на управителя на НОИ, с което е потвърдено разпореждане изх. № 2113-50-181#3 от 07.09.2018 г. на длъжностно лице от Дирекция “ЕРМД“ при НОИ, с което на основание чл.68, ал.1-2 и чл.69, ал.1 от КСО, чл.6 и чл.50 от Регламент/ЕО/ № 883/2004 и чл.12, чл.40 от Регламент /ЕО/ № 987/2009 на ЕП и на Съвета е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Административният съд е установил, че жалбоподателката е навършила необходимата възраст по чл.69в, ал.1 от КСО, но е приел,...