Производството е по реда на чл. 145 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с §149 от Преходни и заключителни разпоредби към ЗИДАПК /обн. ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г./.

Образувано е по жалба на М.Й от [населено място], [община], подадена против заповед № РД 46-140 от 01.03.2018г., с която е одобрен окончателен за 2018г. слой "Постоянно затревени площи", част от Системата за идентификация на земеделските парцели, актуализиран след разглеждане на подадени искания за промяна на специализирания слой "Постоянно затревени площи". С писмена молба от 08.08.2018г. жалбоподателят е уточнил, че обжалва заповедта в частта, касаеща два имота в землището на [населено място], местност "До село", а именно: ПИ № 000078 с кадастрален идентификатор № 05743.078 и ПИ № 125001 с кадастрален идентификатор № 05743.078 /верният номер е 05743.125.1/, посочени в т. 59 и т. 60 на Приложение по т. I от заповедта. Оспорващият твърди, че ползва части от двата имота по договор за наем с [община] с 5 годишен срок на ползване. Заявява, че има и договор за поддържането им чрез паша - ВПС-1 по мярка 10 и ще представи допълнително договор за агроекологичен ангажимент. Счита, че формално за площите, които ползва, е предвидена компенсация в села, граничещи с други области, но на практика е в невъзможност да ползва процесните имоти и да изпълнява ангажимента си към Държавен фонд "Земеделие" по мярка 10 "Агроекология и климат". Претендира отмяна на заповедта в обжалваната й част. В проведените открити заседания жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Ответникът - министърът на земеделието, храните и горите оспорва жалбата чрез упълномощени юрисконсулти Тихомирова, Трифонов и Петков, които в съдебни заседанияq с писмено становище от 24.04.2019г. и писмени бележки от 29.09.2020г. пледират за оставяне без разглеждане жалбата, поради липса на правен интерес, както...