Решение №1307/21.10.2020 по адм. д. №2033/2020 на ВАС, докладвано от съдия Владимир Първанов

Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 8226 от 19.12.2019 год. по адм. д. № 9148 от 2019 год. на Административен съд София – град. Твърди се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Съдът не изложил мотиви относно невъзможността за доказване на надеждност при установено нарушение по чл. 62 ал. 1 от КТ и неправилно изключил тази възможност. При наличието на доказателства за предприети мерки, свързани с отстраняване на причини за извършване определено нарушение и недопускането му в бъдеще, липсвали пречки за издаване на търсения документ, удостоверяващ надежност на участника в процедура по ЗОП. От съда се иска да отмени оспорения съдебен акт, да отмени и оспорения пред първоинстанционния съд отказ, както и да задължи административния орган да издаде3 поискания от касационния жалбоподател документ. Претендира присъждане на разноски.

Ответната по жалбата страна излага становище за неоснователност на жалбата.Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителя на Върхова административен прокуратура намира жалбата за неоснователна. Излага доводи по същество.

Производството пред Административен съд София – град е образувано по жалба на [фирма] срещу отказ на Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ София да издаде документ за потвърждаване на обстоятелство по чл.56, ал.1 т.3 от ЗОП, обективиран в писмо изх. № 19068073 от 19.07. 2019 год.

С оспореното пред настоящата съдебна инстанция решение, съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

В хода на съдебното дирене пред първоинстанционния съд е безспорно установено, че със запитване до Дирекция „Инспекция по труда“ – София, входирано под № 19082026 от 10.07.2019 год., касационния жалбоподател е поискал да му бъде издаден документ за потвърждение на надеждност по чл. 45, ал. 2 от ППЗОП. В запитването е описано изрично, че санкцията, която е наложена на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...