Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 от Закон за защита конкуренцията (ЗЗК).

Образувано по касационна жалба на "Дизаерс” ЕООД, ЕИК 201771378, подадена чрез адвокат Костов, против решение № 3072 от 26.02.2020 г., постановено по адм. дело № 14049/2017 г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 1209 от 26.10.2017 г. по преписка № КЗК-403/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) в частта по т. 2, с която е установено, че не е извършено нарушение по чл. 36, ал. 1 от ЗЗК от страна на "Сафа" ЕООД, в частта по т. 3, с която е установено, че не е извършено нарушение по чл. 35, ал. 1 и чл. 36, ал. 1 от ЗЗК от страна на "Мери - Мар" ЕООД, както и в частта по т. 1, с която е определен размера на наложената имуществена санкция.

В жалбата са изложени съображения, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Твърди се, че е доказано осъществяването на фактическия състав на чл. 35, ал. 1 от ЗЗК от "Мери - Мар" ЕООД, като по делото е установено, че предлаганите от "Дизаерс” ЕООД и "Мери - Мар" ЕООД стоки са сходни от висока степен и това сходство може да доведе до заблуда на потребителите. На следващо място касационният жалбоподател твърди, че е извършено нарушение на чл. 36, ал. 1 от ЗЗК от "Мери - Мар" ЕООД и "Сафа" ЕООД, които са заблудили множество потребители относно производителя на оригиналните стоки, довело до спад в продажбите му на аналогичните модели и осуетяване на сключване на договори с конкуренти. Счита, че съдът незаконосъобразно е...