Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Юмер, от [населено място] против решение № 915 / 02.12.2019 г. по адм. дело № 1139 / 2019 г. на Административен съд – Хасково. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 99, ал.1, т.2, б.“д“ от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Хасково не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

С решение № 915 / 02.12.2019 г. по адм. дело № 1139 / 2019 г. Административен съд – Хасково е отхвърлил жалбата на Н. Юмер, от [населено място] срещу решение № 1012 – 26 – 59 – 10 / 09.09.2019 г. на директора на ТП на НОИ – Хасково и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН]/№4/ прот. № N01006 / 04.01.2019 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ. Присъдил е разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение.

Административният съд е приел, че оспорените актове са издадени от компетентни органи, в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила, след точно прилагане на материалноправните разпоредби и в съответствие с целта на закона. Решението е правилно.

Административен съд - Хасково при преценка...