Решение №1291/20.10.2020 по адм. д. №5489/2020 на ВАС, докладвано от съдия Росица Драганова

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „МАТИКС ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК 203108307, подадена чрез адв. Г.Т, срещу решение № 1474 от 28.02.2020 г. на Административен съд София - град (АССГ), постановено по адм. д. № 4810/2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу потвърдените с решение № 329/22.02.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София ревизионен акт (РА) № Р-22221417003437-091-001/10.05.2018 г. и РА за поправка на РА (РАПРА) № П-22221418092735-003-001/17.05.2018 г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП – София и на дружеството са възложени разноските по делото.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът възразява срещу отхвърлянето на жалбата срещу РА, поправен с РАПРА, като е изложил доводи, че изводът на АССГ за недоказаност на извършването на вътреобщностна доставка (ВОД) не съответства на представените доказателства по делото, които съдът не е обсъдил в пълнота. Иска се отмяна на атакуваното решение и отмяна на издадения на дружеството ревизионен акт в обжалваната му част. Претендират се разноски по списък.

Ответникът – директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 3 685,64 лв.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...