Р Е Ш Е Н И Е

№ 115

София, 15.08.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на тридесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П

ЧЛЕНОВЕ: Е. М

И. П

при секретаря ЕЛЕОНОРА СТОЯНОВА…..……. и с участието на прокурора ……………….………….., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 131 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 15/12.І.2016 г., постановено по настоящето дело, касационният контрол по отношение на атакуваното и от двете страни по спора решение № 1300/17.VІ.2014 г. на САС, ТК, 5-и с-в, по т. д. № 490/2014 г. е бил допуснат в хипотезата на съществуваща вероятност то изцяло да се явява процесуално недопустим съдебен акт: като постановено по непредявени искове от страна на ищцовото [фирма] против ответното [фирма]-София.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция електроразпределителното д-во касатор е заявило чрез своя процесуален представител по пълномощие от САК, че поддържа оплакването си в касационната жалба за недопустимост на атакуваното въззивно решение, изтъквайки, че договорът за присъединяване към електроразпределителната мрежа, макар и да съдържа обещание за сключване на друг договор, не представлява по естеството си предварителен договор за покупко-продажба, подлежащ поради това на обявяване за окончателен по съдебен ред, щом като не съдържа описание на самите вещи, които биха били предмет на бъдещата покупко-продажба. От друга страна, доколкото в диспозитива на потвърденото първоинстанционно решение се визирал договор от ноември 2007 г., а в решаващите мотиви на САС се говорело за сключване на друг договор - от есента на 2009 г., този касатор поддържа,...