Р Е Ш Е Н И Е

№ 144

София, 12.08.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на тринадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П

ЧЛЕНОВЕ: Е. М

И. П

при секретаря ЕЛЕОНОРА СТОЯНОВА…………. и с участието на прокурора ……………................., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 603 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 72/29.І.2016 г., постановено по настоящето дело, касационният контрол спрямо атакуваната от Н. К. Д. от [населено място] отхвърлителна част на решение № 806/28.ІV.2014 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 10-и с-в, по гр. д. № 156/2014 г. – за разликата между присъденото й на основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от 100 000 лв. и до предявения негов размер от 400 000 лв., е бил допуснат в хипотезата по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК по следния правен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: „Следвало ли е да бъде взето предвид от въззивната инстанция поведението на длъжника, който е платил изцяло присъденото от първостепенния съд застрахователно обезщетение в изпълнение на диспозитива на невлязлото в сила негово решение и дали това доброволно плащане на присъдената сума не е по естеството си признание на иска, а също и представлява ли злоупотреба с процесуални права от страна на този длъжник атакуването на решение, което той вече е изпълнил доброволно?”

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция касаторката Д. е заявила чрез своите двама процесуални...