Р Е Ш Е Н И Е

№ 32

Гр. С., 11.08. 2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря И. В

изслуша докладваното от съдия П. Х

т. д. № 781/2015 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от СД „ИСОТЕХ – С., Ч.” с ЕИК[ЕИК] и седалище в [населено място], представлявано от С. И. С. и Г. Т. Ч., чрез процесуалния му представител адв. М.Д от САК, срещу решение № 252/08.10.2014 г. по в. т.д. № 179/2014 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 27/27.02.14 г. по т. д.№ 28/2013 г. на Русенския окръжен съд. С първоинстанционното решение на основание чл.517 ал.2 ГПК е прекратено ответното СД „ИСОТЕХ – С., Ч.” и в полза на ищеца В. С. С. от [населено място] са присъдени 611 лв. - разноски по делото.

С определение № 591 от 26.10.2016 г., на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по обуславящия изхода на делото въпрос: При образувани две изпълнителни производства въз основа на едно и също изпълнително основание, първото от които е било прекратено по перемция, следва ли във второто производство, при насочване на изпълнението върху дружествен дял по реда на чл.517 ал.2 ГПК на общо основание да се приложи нормата на чл.96 ал.1 ТЗ относно 6 месечния срок, предхождащ налагането на запора по чл.517 ал.1 ГПК, или следва да се...