Р Е Ш Е Н И Е

№ 116

София, 03.08.2016 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на тридесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П

ЧЛЕНОВЕ: Е. М

И. П

при секретаря ЕЛЕОНОРА СТОЯНОВА............................... и с участието на прокурора ………………………...................….., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 711 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 5/6.І.2016 г., постановено по настоящето дело, касационният контрол по отношение обжалваното решение на Великотърновския апелативен съд по т. д № 177/2014 г. е бил допуснат в хипотезата на констатирана вероятност то да е процесуално недопустим съдебен акт: предвид обстоятелството, че вътрешните отношения между съдружници в О., а в още по-голяма степен и тези между няколкото управители на такова търговско д-во, не би следвало да засягат веднъж вече формираната воля на търговеца /юридическо лице по смисъла на чл. 63, ал. 3 ТЗ/, имащ качеството на длъжник по влязла в сила заповед за изпълнение на негово парично задължение, издадена в заповедно пр-во по чл. 417 ГПК.

Оплакванията на [фирма] са били за необоснованост и постановяване на това въззивно решение както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на Великотърновския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, с оглед което се претендира касирането му /като неправилно/, ведно с присъждането на всички направени по делото разноски.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция касаторът [фирма], редовно призован, не е бил представляван, докато двамата търговци ответници по касация са заявили – всяко чрез съответния свой процесуален представител по пълномощие - извършените преобразувания от О. в Е., които промени са...