2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 202

гр. София, 18.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3708 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДКЦ-1 – Д.“ ЕООД, представлявано от адв. Д. П., срещу въззивно решение № 1147/30.06.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 573/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260053/11.12.2020 г. по гр. д. № 261/2020 г. на Районен съд – Девня. С първоинстанционното решение са уважени предявените от Д. Н. Д. против касатора искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ – за признаване на уволнението й за незаконно и за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност „рехабилитатор“ в „ДКЦ-1 – Д.“ ЕООД.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът сочи, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне въпросите: 1) молбата на работника, с която същият е поискал издаване на заверен препис от решението по чл.344, ал.1, т.1 – 3 КТ и изпълнителен лист, представлява ли доказателство за узнаване на влизането в сила на решението за възстановяването му на работа; 2) за задължението на съда по чл. 235, ал. 2 ГПК като инстанция по същество да обсъди всички допустими и относими доказателства в тяхната съвкупност,...