РЕШЕНИЕ

№ 60055

София, 05.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:Председател: Членове:Е. Ч. Р Б. В. Х

секретар Ангел Й.,

в открито заседание на 26.04.2021 г. разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2245 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищците Ш. И., Ф. Д., Я. М., Х. М. и Ф. М. срещу решение на Софийски апелативен съд в частите, с които, след частична отмяна, респ. потвърждаване, на първоинстанционното решение, като краен резултат предявеният иск по чл. 226, ал. 1 КЗ отм. е отхвърлен за разликата над 90000 лв. до 150000 лв.

Ответникът ЗК „Лев инс АД оспорва жалбите.

Привлеченото на негова страна трето лице - помагач ЗК „Олимпик - клон България КЧТ не изразява становище.

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса „Налице ли е процесуално нарушение по чл. 266, ал. 3 ГПК, ако въззивният съд не допусне поискани с въззивната жалба свидетели, които в нарушение на процесуалните правила не са били изслушани от първоинстанционния съд?.

Установена е последователна практика на ВКС (гр. д. № 1008/2013 г. на IV г. о., гр. д. № 652/2011 г. на II г. о., ППВС № 6/68), според която в случаите по чл. 159, ал. 2 ГПК, ако допуснатите свидетели не установят спорния факт, съдът, и без искане на страната, е длъжен да допусне до разпит останалите посочени от нея свидетели. Когато първоинстанционният съд не е изпълнил това си задължение, свидетелите трябва да бъдат разпитани от въззивния съд, щом страната е направила такова искане във въззивната си жалба, доколкото в случая не става въпрос за несвоевременно посочване на доказателства по вина на страната,...