№ 198
гр. София, 17.03.2022 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втората година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3410/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба на И. Й. Д., представляван от адв. А. Б., срещу въззивно решение № 154/22.04.2021 г. по в. гр. д. № 1359/2020 г. на Благоевградски окръжен съд, трети въззивен граждански състав, с което е признато за установено на основание чл. 422 ГПК, че И. Й. Д. дължи на „Юробанк България“ АД сумата от 9433,33 лв., представляваща главница по договор за издаване на кредитна карта, ведно със законната лихва, считано от 03.04.2017 г.; сумата от 1577,43 лв., представляваща договорна лихва за периода 11.03.2016 г. – 24.02.2017 г.; сумата от 837,86 лв., представляваща мораторна лихва за периода 11.04.2016 г. – 24.02.2017 г., 39,95 лв. - такси за периода 11.04.2016 г. – 24.02.2017 г.
В касационната жалба са изложени подробни съображения относно неправилността на въззивното решение и се иска неговата отмяна. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят въпросите 1. относно задължението на въззивния съд да обсъди всички обстоятелства по делото, събраните по него доказателства, доводите и възраженията на страните, като изложи собствени мотиви; 2. относно правилата за фактическо предаване на кредитната карта, който включва и въпросите относно доказателствената сила и задължителното съдържание на протокола, удостоверяващ предаването на кредитната карта; 3. доказателствената сила на счетоводните записвания на банките, както и доказателствената тежест да се установи автентичност и точност на платежната операция; 4. задължението на съда за цялостна оценка на заключението на вещото лице заедно с другите доказателства по делото; 5. при договор за кредитна карта и евентуални вземания във...