Р Е Ш Е Н И Е

№ 60099

гр. София, 01.07.2021 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на осми юни две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря С. С, като разгледа докладваното от съдия К. Н т. дело N 2212 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.

Образувано е по подадена от С. Д. Е. молба за отмяна на решение № 61 от 13.04.2018г. по т. д. № 89/2016г. на Окръжен съд - Плевен, с което по отношение на молителката е признато за установено, че съществува вземане към нея на „Х. А Р. А. Б“ ООД в размер на 8091,72 евро по запис на заповед от 12.01.2009г. с падеж 01.02.2011г. и за сумата от 6118,28 евро по запис на заповед от 12.01.2009г. с падеж 01.02.2012г., ведно със законна лихва, считано от 24.08.2012г. до окончателното плащане на главниците, като са присъдени съдебни разноски. Молителката поддържа, че е налице хипотезата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като вследствие на нарушение на правилата за призоваване е била лишена от възможност да участва по делото и не е била надлежно представлявана, което я е възпрепятствало да упражни правото си на защита. Сочи, че след като на 19.06.2017г. е получила лично исковата молба с приложенията към нея, повече не е била надлежно призовавана за проведените открити съдебни заседания и не е получила постановеното по делото решение. Твърди, че представеният на 04.07.2017г. по делото отговор на исковата молба от адв. Б. Д. е депозиран от лице без представителна...