О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2045София,02.07.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2630/2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на “БДЖ – Товарни превози“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 312 от 24.09.2024 г. по в. т. д. № 462/2023г. на Пловдивски апелативен съд, с което е изменено постановеното по делото решение № 279 от 03.07.2024 г., като на ответника по исковете „Ди Би Карго България“ ЕООД, [населено място] са присъдени разноски за първоинстанционното разглеждане на делото в размер на сумата 13 897.79 лв.

Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Изразява несъгласие с извода на съда, че включването на разноските за първата инстанция в списъка по чл. 80 ГПК, депозиран във въззивното производство, не е условие за допустимост на искането за присъждането им по реда на чл. 248 ГПК, както и с извода, че същите са установени от представените от ответника доказателства. Според жалбоподателя, решаващият състав не се е произнесъл и по възражението му, че адвокатското възнаграждение е определено като обща сума, без да е посочено за кой от трите иска се отнася, което означава, че може да е за всеки от исковете и следователно същото би било прекомерно с оглед примерните размери по Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и решението по дело № С-438/22 на СЕС.

Ответникът по частната жалба – „Ди Би Карго България“ ЕООД, [населено място] – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение по съображения в писмен отговор от 06.11.2024 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ...