5№ 60130

гр. София, 23.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Ми секретаря В. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2990 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 138/ 08.07.2020 г. по гр. д. № 300/ 2020 г., с което Сливенски окръжен съд е обезсилил решение № 138/ 08.07.2020 г. по гр. д. № 3402/ 2019 г. на Сливенски районен съд, прекратил е производството по иск на В. Д. Ф. срещу ЖСК „Изгрев–2“ [населено място], квалифициран по чл. 59 ЗЗД, за сумата 14 507.83 лв. – вземане за стойност поради разходите по строителството на обекта, определен като обезщетение и цена със заповед № РД-15-458/11.04.1989 г. по чл. 100 ЗТСУ отм. на председателя на ИК на ОбНС – Сливен и е осъдил ищеца да заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 4 ГПК отм. 0.00 лв.

Решението е допуснато до касационно обжалване при условията по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправния въпрос: Допустим ли е искът на член-кооператор по право срещу ЖСК за вземане за стойност поради разходите, направени във връзка със строителството на жилището, определено като обезщетение и цена със заповедта по чл. 100 ЗТСУ отм., когато ищецът го основава на забраната за неоснователно обогатяване за чужда сметка, провеждана с иска по чл. 59 ЗЗД?

По този въпрос настоящият състав намира, че е допустим иск на член-кооператор по право срещу ЖСК за разходите, направени във връзка със строителството на обекта по заповедта по чл. 100 ЗТСУ отм. }при въведени от него твърдения, че кооперацията се...