Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „Ню П. К“ ЕООД срещу изменение и допълнение на Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения - Схема „Училищен плод“ и Схема „Училищно мляко“ (Наредбата), приета с Постановление на Министерски съвет (ПМС) № 251/2016 год. прието с Постановление № 125 на Министерския съвет от 15.06.2020 год. (ПМС № 125/2020 год.) обнародвано в ДВ бр. 55 от 19.06.2020 год. в сила от 19.06.2020 год.
В жалба се твърди, че постановлението противоречи на нормативен акт от по-висока степен, а именно конституцията на РБългария, законодателството на Европейския съюз обективирано в Регламент /ЕС/ № 1308/2013 год. на Европейския парламент и на Съвета от 17.12.2013 год., както и на ЗНА (ЗАКОН ЗЗД НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ). Нарушен бил текста на чл.18а от ЗНА, тъй като не е извършена предварителна оценка на въздействието, а е приложена частична предварителна оценка. ПМС противоречало на чл.23 от Регламент /ЕС/ № 1308/2013 год., според който държавите-членки следвало да поставят обективни критерии за избора на продуктите, които да бъдат предлагани по схемите. Твърди се, че с §14 от ПМС № 125/2020 год. се премахват съществуващите в предходната редакция от 2018 год. обективни критерии за избор на заявител, което е в пряко нарушение на цитирания регламент.
Прави се искане съдът да отмени ПМС 125/2020 год. или да го обяви за нищожно, алтернативно да се отмени § 14 и § 32, ал.2 от постановлението. Не претендира разноски.
О. М съвет на Р. Б оспорва жалбата като неоснователна и недоказана. В писмено становище излага подробни съображения относно законосъобразността на ПМС № 125/3020 год. Моли жалбата да бъде отхвърлена. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Върховният административен съд, състав на шесто отделение за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно чл....