Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община П., чрез юрк.. А, против решение № 836 от 04.05.2020 г. по адм. д. № 1873/2019 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменена по жалба на „С. К. У" ЕООД, негова заповед № 19ОА-1164/28.05.2019 г., с която ЕТ „Скорпио 68 – Д.А“ е определен за спечелил публичен търг с тайно наддаване за отдаване под наем за срок от 5 години на част от недвижим имот – публична общинска собственост.

Касаторът, в касационната жалба, навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и излага подробни съображения. Твърди се, че на са безспорно доказани обстоятелствата, довели до отмяна на процесната заповед. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора с което оспорването да бъде отхвърлено. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.

Срещу същото съдебно решение е подадена и касационна жалба от ЕТ „Скорпио 69 – Д.А“, чрез адв.. З с доводи за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че е била налице хипотезата на чл. 108, т. 1, предл. второ от НРПУРОИ и е било налице неспазване на изискванията на процедурата, поради което неправилно съдът е приел, че ответникът е отговарял на условията за участие в процедурата. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на решение с което оспорването срещу административния акт да бъде отхвърлено. Претендира се адвокатско възнаграждение за две съдебни инстанции.

Ответникът „Супер кар уош“ ЕООД, чрез адв.. Н, в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационните жалби като неоснователни. Моли обжалваното решение да...