Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Централна военномедицинска комисия при Военномедицинска академия, гр. С. и Военномедицинска академия, гр. С., срещу решение № 237 от 27.05.2019 г., постановено по адм. дело № 708 по описа за 2018 г. на Административен съд – В. Т, с което е обявена нищожността на експертно решение за годността за военна служба / служба в доброволния резерв № 50 / 3 / 28.03.2017 г., издадено от Централна военномедицинска комисия.

Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 11, ал. 1 и чл. 12, ал. 1 от Наредба № Н-4 от 18.02.2013 г. за военномедицинска експертиза отм. , са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът А.К от [населено място], [област], е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване.

При извършената проверка за процесуално допустимост се установи, че касационната жалба на Централната военномедицинска комисия при Военномедицинска академия (ЦВМК при ВМА) е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.Вта академия не е конституирана като страна в първоинстанционното съдебно производство, поради което подадената от нея касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима на основание чл. 215, т. 1 от АПК.

След като разгледа по същество касационната жалба на ЦВМК при ВМА, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – В. Т е експертно решение за годността за военна служба / служба в доброволния резерв № 50 / 3 от 28.03.2017 г., издадено от Централната военномедицинска комисия при Военномедицинска академия, с което А.К, служещ във в. ф. 22790...