Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ)-Пловдив и от А.П, чрез пълномощника адв. Р.П, срещу Решение № 199 от 21.01.2020 г. по адм. д. № 3313/2019 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменено Решение № 2153-15-34/23.02.2017 г. на директора на ТП на НОИ - гр. П., с което е потвърдено Разпореждане № 5104-15-86/22.03.2016 г., с което е приета за трудова злополука по чл. 55, ал. 2 от КСО настъпилата на 21.01.2016 г. злополука с работещото по трудово правоотношение лице А.П. С решението е върната преписката на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ - Пловдив за ново произнасяне по същество, в рамките на законоустановения срок, съобразно дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона и е осъдено ТП на НОИ - Пловдив да заплати на „П. Б" ЕООД, представлявано от управителя П.Л, сумата в размер на 1 425 лв. разноски по делото.

И в двете касационни жалби се поддържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение, като необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

В касационната жалба от директора на ТП на НОИ-Пловдив се посочва, че установените в хода на първоистанционното производство обстоятелства, а именно: че подписът на декларацията за трудова злополука, протокола от върешно разследване и заповедта по чл. 2, ал. 2 от НУРРОТЗ не е положен от управителя на дружеството, както и че разпитаните лица не са участвали в комисията за разледване на инцидента, не опровергават формирания извод от компетентното длъжностно лице за осъществен...