7Р Е Ш Е Н И Е

№ 401

гр. София, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при участието на секретаря Анжела Богданова………………………………….

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2720 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. В. Р., чрез адв. А. Л., срещу въззивно решение № 20/22.02.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 4/2024 г. на Окръжен съд – Видин, с което след отмяна на решение № 661/17.10.2023 г. по гр. д. № 1271/2021 г. на Районен съд – Видин, са отхвърлени предявените от касаторката против „АУТОГРУП“ ООД искове по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД - за сумата от 20 497,10 лв. и по чл. 82 ЗЗД - за сумата от 1 323,54 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответната страна по жалбата - „АУТОГРУП“ ООД, чрез адв. Ж. Д., поддържа становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

С определение № 1235/14.03.2025 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК по въпроса за задължението на въззивния съд да изложи мотиви, като обсъди доказателствата и въведените доводи за приложимост на специалните разпоредби на Закона за защита на потребителите.

По този въпрос следва да се посочи на първо място, че константно в практиката на ВКС (вж. - ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК...