Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Дряново против Решение №80/28.02.2020 г. на Административен съд В. Т, постановено по адм. дело №52/2020 г., в частта, с която е отменена по протест на прокурор при Окръжна прокуратура - Габрово, Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество (само „Наредбата“), приета с Решение №39 от 30.01.2012 година на Общински съвет - Дряново, извън разпоредбите на чл. 40, чл. 53, ал. 1, т. 4 и чл. 59, ал. 8 от нея. Касаторът възразява срещу изводите на съда за характера на нарушението на разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от ЗНА (ЗАКОН ЗЗД НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА), изразяващо се в липса на мотиви и доклад към проекта на Наредбата. Сочи, че мотивите за приемането й се съдържат в предложението на кмета на О. Д до Общински съвет – Дряново, което било публикувано на интернет страницата на общината. Развива доводи за неправилност на решението на административния съд при наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК и иска неговата отмяна, като се постанови друго, с което да се отхвърли първоинстанционния протест. В останалата част съдебното решение не е било протестирано и е влязло в сила.

Ответникът по жалбата - прокурор при Окръжна прокуратура - Габрово не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното съдебно решение.

Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване акт.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон,...