Решение №1266/14.10.2020 по адм. д. №6790/2020 на ВАС, докладвано от съдия Бисер Цветков

Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив срещу решение № 281/27.05.2020г. на Административен съд Пазарджик по адм. д. № 1156/2019 г., с което е отменен в обжалваната част ревизионен акт /РА/ № Р-16001318007244-091-001/17.06.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив. Оплакванията на касатора сочат на трите категории касационни основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретни са оплакванията му срещу познавателната дейност на съда по преценка на писмените и гласните доказателствени средства, обосновали констатации за действително осъществяване на доставките, по чиито фактури е отказано с РА правото на приспадане на данъчен кредит, а в корелация с това е установено задължението за косвен данък и за лихви за забава и е извършена корекция на счетоводния финансов резултат с отчетените разходи по фактурите. Значителната част от касационната жалба възсъздава съдържанието на решението от оспорването на РА по административен ред. Възпроизведени са основните тези от това решение – за значението на липсата на персонален субстрат у доставчиците, закъснялото издаване на данъчен документ от единия от доставчиците, непредставянето на изискани от доставчиците документи. Оспорва се доказателственото значение на надлежното отчитане на доставките в редовно воденото счетоводство на РЛ, както и извършеното плащане по доставките. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът по касация „Консорциум ВиК монтаж – Септември“ ДЗЗД не изразмява становище по касационната жалба.

Заключението на прокурора е за основателност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

Пред АС Пазарджик е обжалван ревизионен акт в неотменената при оспорването по административен ред част, с която са установените в тежест на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...