Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е касационна жалба на „Е. К“ ЕООД - гр. С., подадена чрез пълномощник адв. В.П срещу Решение № 758/10.02.2020 г., постановено по адм. дело № 3786/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №Р-22221017007063-091-001/20.06.2018 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта потвърдена с Решение № 1953/17.12.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че изводите на съда за недоказани реални доставки на услуги не почиват на събраните доказателства. Счита, че съдът не е обсъдил в съвкупност представените приемо -предавателни протоколи от експерт към доставчик и от доставчик към „Е. К“ ЕООД, гражданските договори, сключени между доставчиците и физически лица – експерти, показания на двамата свидетели И.П и А.Х, които потвърждават да са извършили услуги по граждански договор към доставчици на „Е. К“ ЕООД, както и заключението по назначената ССчЕ. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което ревизионния акт да бъде отменен, като се присъдят и направените по делото разноски.

Ответникът - Директорът на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП, не везма становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба...