Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез пълномощника му юрк. М. С., против решение № 10100 от 31 юли 2017 година, постановено по адм. дело № 4741/2016 година по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменена заповед № 8121К-742/07 март 2016 година на министъра на вътрешните работи и министерство на вътрешните работи е осъдено да заплати на Х. А. П. от [населено място] направените по делото разноски.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и вместо него съдът да се произнесе по същество на спора. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.

От ответника по касация – Х. А. П. от [населено място], чрез пълномощника му адв. М. Д., в подстъпили по делото отговор и писмена защита е изразено становище за неоснователност на касационната жалба. Иска се присъждане на направените от него съдебни разноски за настоящата съдебна инстанция с оглед представения списък по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд, пето отделение, е образувано по жалба на Х. А. П. от [населено място] срещу заповед № 8121К-742/07 март 2016 година на министъра на вътрешните работи, с която на осн. чл. 204, т. 1 от ЗМВР, чл. 194, ал. 2, т. 1 от ЗМВР, чл. 197, ал. 1, т 6 от същия нормативен...