Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" Варна при Централно управление на Национална агенция за приходите против решение № 2261 от 11.11.2016 г. по адм. дело № 623/2016 г. на Административен съд Варна, с което по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], ул.[улица] № [номер], е обявена нищожността на Ревизионен акт № Р-03000315004969-091-001/18.11.15 г. на орган по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с решение № 668/11.02.2016 г. на директора на дирекция "ОДОП"-Варна при ЦУ на НАП, с който на [фирма] са установени допълнителни задължения за м.02.15 г. за ЗОВ по КСО /за фонд ДОО/ в размер на 5113.90 лв. и лихви - ЗЗ8.62 лв., вноски по ЗЗО в размер на 2150.40 лв. и лихви-142.39 лв., ЗОВ по КСО /за фонд ДЗПО-УПФ/ в размер на 1176 лв. и лихви 77.87 лв.; за д. п.м.01, 03, 04 и 05.2015 г. ЗОВ по КСО/за фонд ДОО/ в общ размер на 22879.57 лв. и лихви- 1195.15 лв., вноски по ЗЗО в общ размер на 9580.37 лв. и лихви- 501.07 лв. и ЗОВ по КСО/за фонд ДЗПО-УПФ/ в общ размер на 5037 лв. и лихви-264.57 лв., и са присъдени разноски.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводсвените правила и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба- [фирма] чрез пълномощника адвокат С. Д. в подробно писмено становище и в съдебно заседание излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.Счита, че решението е в противоречие със...