Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на [фирма] с ЕИК[ЕИК] против Решение № 244/16.09.2016 г. на Административен съд – Смолян по адм. дело № 149/2016 г., по описа на съда. Твърди се, че решението е неправилно и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. От съда се иска да бъде отменен оспореният съдебен акт изцяло и да бъде уважена жалбата на дружеството срещу оспорената пред първоинстанционния съд заповед на Директора на ОД „Земеделие” – гр. С.. Излагат се доводи по същество.

Ответната по касационната жалба страна, в депозиран писмен отговор твърди, че жалбата е неоснователна и недоказана и моли същата да бъде отхвърлена, като първоинстанционното решение бъде оставено в сила. Излагат се доводи по същество. Претендира присъждане на направените по делото разноски съобразно представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за допустима и неоснователна. Излага доводи по същество.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на [фирма] срещу Заповед № РД-05-35/31.05.2016 г. на Директора на ОД „Земеделие” – гр. С., с която е прекратен Договор за аренда с № 10/04.12.2013 г., вписан под съответен номер в регистрите на Службата по вписвания в гр. Д.. В хода на съдебното дирене, първоинстанционният съд е установил по безспорен и категоричен начин, че между дружеството и Областна дирекция „Земеделие” – гр. С. е сключен Договор за аренда върху земеделска земя от Държавния поземлен фонд с размер 697020 кв. м., представляваща поземлен имот с идентификатор [номер] в землището на гр. [населено място] по кадастралната карта и кадастралните регистри на същия град, одобрени със Заповед № РД-18-90/18.12.2009 г. на Изпълнителен директор на АГКК – София. Договорът е сключен на 04.12.2013 г. и е вписан в том І, вх. рег. № 1136/05.12.2013 г., партида 10716 по описа на Служба по вписвания – гр. Д.. С...