О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3445

гр. София, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 2343 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от „Денис Ер“ ЕООД срещу определение № 1365 от 20.03.2025 г. по ч. гр. д. № 790/2025 г. (неправилно посочено в определението като № 790/2024 г.) на ВКС, І г. о. за оставяне без разглеждане на частна жалба на същото дружество, вх. № 1142/21.01.2025 г., срещу определение № 88 от 11.01.2025 г. по гр. д. № 5129/2023 г. на ВКС, І г. о., с което е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд.

В атакуваното пред настоящия съд определение е визирано, че съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби само когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото или когато това е изрично посочено в закона. Определенията, които не са преграждащи по смисъла на тази разпоредба или за които възможността за обжалване не е изрично предвидена, не подлежат на обжалване, вкл. когато са постановени от тричленен състав на ВКС. Определението по чл. 288 ГПК представлява акт по проверка допустимостта на касационното обжалване, т. е. по проверка за наличието на предпоставките, установени в процесуалния закон за допускане до касационно обжалване на постановеното от въззивния съд решение. При разглеждане на този въпрос съдът не разрешава спора между страните, т. е. това определение не формира сила на пресъдено нещо и не представлява правораздавателен...