О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 47

София, 14.03. 2022 г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3309 от 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от Е. Г. Д. и Г. Б. Д., двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв.З. Т. от САК, с искане да бъде допълнено определение №60447 от 20.12.2021г., постановено по настоящето дело, в частта му за разноските, като поддържат, че са поискали присъждане на разноски в подадения отговор на касационната жалба и са представили списък за разноските по чл. 80 ГПК, но разноски с постановеното по делото определение не са им присъдени.

В писмен отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по молбата К. Н. Н., чрез процесуалния си представител адв.И. С., изразява становище, че искането е неоснователно. Навежда довод за прекомерност на претендираните разноски, като поддържа, че доколкото адв.Т. е изготвил само отговор по касационната жалба без процесуално представителство, то неговото възнаграждение следва да бъде в размер на 3/4 от предвиденото такова в чл. 7, ал. 4 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на 500 лв. съгласно чл. 9 от наредбата.

За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:

Молбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице.

Разгледана по същество молбата е основателна.

С определение №60447 от 20.12.2021г., постановено по настоящето дело, въззивно решение №260128, постановено на 28.04.2021г. от Софийски окръжен съд, Първи въззивен граждански състав по в. гр. д.№689/2020г., не е допуснато до касационно обжалване в обжалваната от К. Н....