О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 96

София, 11.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

при секретаря …………………………..……. и с участието на прокурора…….……..……………...............…, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 1110 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, предл. 1-во ГПК, във вр. чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК.

Образувано е по две частни жалби от страните по спора, чието разрешаване е било предмет на осъдителното въззивно решение № 12034 на Софийския апелативен съд, ГК, 14-и с-в, от 2,9.ІХ.2020 г., постановено по гр. дело № 880/2020 г.

1./ Частната жалба с вх. № 30194 от 11.01.2021 г. на общия процесуален представител на въззиваемите /ищците/ К. Х. И., Х. К. И. и Е. П. Б., а именно адв. Е. Д. М. от САК, е подадена против онази част от определение № 12089 на Софийския апелативен съд, ГК, 14-и с-в, от 15.ХІІ.2020 г., постановено по гр. дело № 880/2020 г., с което е била оставена без разглеждане молбата на този адвокат (с вх. № 74654 от 6.Х.2020 г.) за изменение на постановеното по същото дело въззивно решение № 12034/29.ІХ.2020 г. в частта му за разноските: посредством увеличаване на размера на присъденото му по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата възнаграждение от 4 730 лв. – на 6 390 лв. /или с още 1 660 лв./.

Поддържайки общо /бланкетно/ оплакване за неправилност на атакуваното прекратително определение на САС, адвокатът настоящ частен жалбоподател претендира отменяването му и постановяване на съдебен акт от...