О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 240

Гр. София, 19.04.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д.№ 1930/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на СЕМЕНА ДОБРИЧ АД, чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 52/16.03.2018 г. по в. т.д. № 11/2018 г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение на Добричкия окръжен съд № 116/26.06.2017 г. по т. д.№ 27/2015 г., поправено с решение № 178/10.11.2017 г., за осъждане на касатора да заплати на АГРИПЛАНЕТ ООД сумата 112 067 лв. – неизпълнено задължение за заплащане на произведена продукция, ведно със законната лихва, както и обезщетение за забава в размер на 51 728.41 лв., дължимо за периода от 30.12.2009 г. до 26.06.2014 г.

Касационните оплаквания против решението са за недопустимост, евентуално - неправилност, при всички хипотези на чл.281 т.3 ГПК. По подробно изложени съображения се моли същото да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по съществото на спора, с което предявените искове да бъдат отхвърлени, с присъждане на сторените по делото разноски.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържат основания по чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Твърди се, че същото е недопустимо, т. к. съдът се е произнесъл по основателността на въззивната жалба, преди да са се осъществили процесуалните предпоставки за разглеждане на спора по същество, а именно - окръжният съд е прекратил производството по делото във връзка със заявеното от ответника възражение за прихващане, като срещу...