Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община С. срещу решение № 331 от 25 април 2017 година, постановено по адм. дело № 1081/2016 година по описа на Административен съд София-област, с което е обявена за нищожна заповед № ЛС-01-1781/27 октомври 2016 година на кмета на община С..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответниците – Е. Г. К. и Н. Б. Т.-К., чрез процесуалния си представител адв. В. Д. в писмен отговор на касационната жалба и в съдебно заседание излагат съображения за нейната неоснователност. Претендират присъждане на направените пред касационната инстанция разноски, за които представят по чл. 80 от ГПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд София-област е образувано по жалба на Е. Г. К. срещу заповед № ЛС-01-1781/27 октомври 2016 година на кмета на община С., с която на основание чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Дървена постройка“ със ЗП 35 кв. м., находящ се в имот № [номер] м. „[наименование]“, землището на [населено място] окол. Съдът е приел, че с оглед местонахождението на разпоредения за премахване обект, кметът на община С. не разполага с териториалната компетентност да издаде заповед с характер на оспорената, с оглед на което е обявил административния акт за нищожен. Решението е правилно.

Съдът е установил релевантните за спора факти и спрямо...