Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], гр. [населено място] против решение № 154 / 28.10.2016 г. по адм. дело № 352 / 2015 г. на Административен съд – Сливен в частта му, с която е отхвърлено оспорването срещу писмена покана изх. № 29 – 05 – 131 / 26.10.2015 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Сливен за възстановяване на суми в размер на 3004,56 лева, получени без основание. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 76а от ЗЗО (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Касаторът посочва, че административният съд е тълкувал и приложил неточно материалния закон, като е приел, че превишението на броя на СМД и стойност на МДД следва да се преценява само в рамките на конкретното тримесечие и че с останалите свободни под лимита неизползвани средства изпълнителят на медицинска помощ не може да се разпорежда за нуждите на своята медицинска дейност, а се преразпределят от РЗОК на други изпълнители на медицинска помощ по установения нормативен ред, и на това основание в случая е приел, че обжалваната писмена покана в атакуваната част е законосъобразна. Позовава се на приетата съдебно-медицинска експертиза, която е установила, че за четвърто тримесечие на 2015 г. не са били усвоени 104 броя медицински направления за СМД на стойност 1976,00 лева и неусвоена стойност за медицински направления за МДД 583,44 лева. Неусвоената стойност СМД и МДД през четвъртото тримесечие на 2015 г. е изчислена от вещото лице след компенсиране на 15% надвишение от трето тримесечие и добавено 10% допустимо разрешено надвишение четвърто тримесечие. Административен съд – Сливен неправилно не е приел, че следва да бъде приспадната от сумата, която е превишена през второ тримесечие, неусвоената.

Ответникът по касационната жалба...