Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. А. А., подадена срещу Решение № 3975 от 10. 06. 2016 г., постановено по адм. дело № 8626/ 2015 г. на Административен съд - София град (АССГ). В жалбата се посочва, че решението е неправилно и незаконосъобразно.

Счита, че при преценка на установените факти, съдът незаконосъобразно не признава нотариално заверената декларация, за договор за цесия, което води до неправилност на обжалваното решение.

Иска да се признае нотариално заверената декларация, с която С. Н. Н. е прехвърлил вземане с присъденото обезщетение по адм. дело № 4171/ 2012 г. на Административен съд Варна (АС Варна) за равносилно по стойност и значение на договор за цесия и да се задължи ответника да изплати прехвърленото вземане. Подробни доводи са развити в подаденото допълнение към касационната жалба.

О. Мо на правосъдието в подадения писмен отговор счита касационната жалба за неоснователна и недоказана и моли същата да бъде отхвърлена и да се постанови съдебен акт, с който да се потвърди като правилно и законосъобразно съдебното решение на АССГ.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че постановеният в производството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ съдебен акт е правилен и не е засегнат от пороци.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

АССГ е сезиран с иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) (ЗОДОВ), предявен от В. А. А. против Министерство на правосъдието, с който се претендира обезщетение в размер на 300 лв. за претърпени имуществени вреди. Ищецът твърди, че вредите са произтекли от бездействието на Министъра на правосъдието, да признае нотариално заверената писмена декларация от 18. 12. 2014 г., с която С. Н. Н. е...