Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] чрез пълномощника си адв. К. К срещу решение № 923/25.04.2016 г., постановено по адм. дело № 3475/2015 г. по описа на Административен съд – гр. В., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-03001815000096-091-001/29.07.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. В., потвърден с решение № 505/29.10.2015 г. (допусната е техническа грешка в решението вместо 505, е изписано 305) на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. В. при ЦУ на НАП за установените за внасяне задължения за ДДС за месец март 2014 г. в резултат на допълнително начисления ДДС в размер на 18 850 лв. и съответните лихви. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В касационната жалба подробно е изложена установената фактическа обстановка по делото по сключване на два консултантски договора и един за доставка на стоманени профили, издаването на опростени фактури и тяхното анулиране впоследствие поради разваляне на тези договори с отразен в тях знак минус на ДДС. Според касатора при липса на данъчно събитие и спазване изискванията на чл. 116 ЗДДС, неправилно съдът е потвърдил ревизионния акт относно доначисления ДДС по анулираните фактури за доставки на услуги и стоки. Излагат се доводи, че извършеното анулиране по съответния ред, регламентиран в ЗДДС не уврежда фиска, тъй като по анулираните фактури данъчен кредит не е ползван. Касационният жалбоподател е изложил оплакване, че неоснователно съдът е приел, че са налице съмнения относно фактическото разваляне на договорите и основанията за анулиране на процесните документи. Твърди, че волята за разваляне на договорните отношения по процесните договори...