Производството е по чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на министъра на транспорта и информационните технологии и съобщенията, ръководител на управляващия орган по ОП"Транспорт"2007-29013 г. против решение по адм. д.№ 11622/ 2015 г. по описа на ВАС, седмо отделение. Иска отмяна на решението като материално незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Съдът не е извършил контрол за законосъобразност относно констатираните от органа нарушения на правилата за обществени поръчки, като е цитирал наредба, чието наименование не е посочил. Развити са съображения, че няма доказана пряка вреда за общия бюджет на ЕС, което не е съобразено с определението за нередност по смисъла на пар.1, т.1 от Наредба за определяне на процедурите за администриране на нередности и чл. 2, пар.7 от Регламент 1083/2006. Законодателят има предвид не само реална вреда, но и потенциална възможност за настъпване на вредата. Тъй като в случая не може да се определи конкретно финансово изражение на вредата е приложен и чл. 9, ал. 2 от Методологията за определяне на финансови корекции, приета в съответствие с Насоките на Европейската комисия. В този смисъл решение на Съда на ЕС от 6 октомври 2015 г. по дело С-59/14. Изводът на съда, че не е налице неравнопоставеност между икономическите оператори, които са се информирали за обществената поръчка от обявлението за нея и икономическите оператори, които са закупили документацията за участие, не съответства на данните по делото и материалния закон и само преповтаря тезата на жалбоподателя пред първоинстанционния съд. Достъпът до обявлението е бил свободен, но достъпът до документация се е получавал само след нейното закупуване, като новата информация посочена само в документацията е предоставяла по-облекчени условия за участниците. Затова потенциални участници, които обаче са се въздържали да купят документацията след като взели решение на базата на обявата, са били възпрепятствани да вземат информирано решение....