Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите, против решение № 2476/08.12.2015г., постановено по адм. дело № 1525/2015г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменен ревизионен акт (РА) № Р-13-1403484-091-001 от 06.03.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с решение № 430/25.05.2015г. на директора на дирекция „ОДОП“ - Пловдив, в частта, с която на [фирма] допълнително е начислен ДДС за данъчен период м.12.2013г. в размер на 25 224,36 лева и прилежаща лихва в размер на 2 921,36 лева и ДДС за данъчен период м.03.2014г. в размер на 4 149,70 лева, ведно с прилежащи лихви в размер на 376,66 лева.

Касаторът оспорва решението с доводи за неправилност, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. По подробно изложени доводи претендира отмяна на оспореното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което бъде отхвърлена жалбата на дружеството срещу издадения РА, в оспорената му част. Претендира разноски в размер на по 1521 лева за всяка инстанция.

О. [], чрез пълномощника си адв. Б. П, в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли за нейното отхвърляне.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба, като излага подробни доводи.

Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, поради следните съображения:

Предмет на обжалване пред Административен съд (АС) – Пловдив е бил (РА) № Р-13-1403484-091-001 от 06.03.2015 г., издаден от органи...