Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Държавна агенция „Държавен резерв и военно временни запаси“ – София чрез главен юрисконсулт Коралова срещу Решение № 1391 от 11.07.2016 год. по адм. дело № 2003 по описа на Административен съд – Пловдив за 2015 година. Касаторът твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди се, че съда неправилно е достигнал до извод за наличие на всички елементи от фактическия състав на имуществената отговорност по чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ. От съда се иска отмяна на атакувания пред настоящата инстанция акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда или да се произнесе по същество, като отхвърли изцяло исковата молба.

Депозирана е и частна жалба срещу определение № 1386 от 08.09.2016 година, с което съда е присъдил направени по делото от дружеството – ищец разноски. Твърди се, че съда неправилно не е взел предвид възражение за прекомерност на разноските, като несвоевременно направено. Липсвала пречка такова становище да бъде формулирано и в производството по реда на чл. 248 от ГПК

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се представлява и не депозира становище.

Ответникът, [фирма], редовно призован се представлява от редовно упълномощен процесуален представител, който оспорва жалбите. По делото са постъпили както отговор на касационната жалба, така и отговор по депозираната частна жалба. Претендира се присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и излага подробни доводи в тази насока.

Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК, срещу подлежащ на касационно обжалване акт и от надлежна страна по смисъла на чл. 210 ал. 1 от АПК, за която решението е...