Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.1, ал.2 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) (ЗОДОВ).

Образувано е по касационна жалба от Т. Д. П. от гр. [населено място] против решение № 951 от 18.02.2016 г., постановено по адм. д.№ 9188/2015 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлен иска на касатора срещу Столична община за присъждане на обезщетение в размер на 16000 лв за причинени му неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни бездействия и отказ на общинската администрация да прави разходи за поддържане на общите части на [жилищен адрес] в район [район], в които има общински жилища за периода от 30.06.2012г. до 27.05.2015 г.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК.

Редовно призован за съдебно заседание, Т. П. се явява лично. Поддържа касационната жалба, а по същество моли атакувания съдебен акт да бъде отменен като неправилен по съображения, подробно изложени в касационната жалба и устно – в хода по същество.

Ответникът, Столична община, редовно призован, не изпраща представител. От същия по делото е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него доводи за неоснователност на същата, съответно - за правилност на съдебното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е предявена от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно и в срок, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Административният съд е сезиран с иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Съгласно определение № 4033/21.07.2015 г. по адм. д. № 5125/2015 г. по описа на АССГ, предмет на спора по адм. д. № 9188/2015 г. по описа на АССГ е исковата...