Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление: гр. [населено място],[жк], [жилищен адрес] подадена чрез управителя и представляващ дружеството П. К. П., против решение № 665 от 05.02.2016 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 3734/2015 г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-2212-1402073-091-01/26.11.2014 г., поправен с РА № П-22221215020530-003-001/06.02.2015 г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 213/13.02.2015 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални пнарушения, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Доводите на касатора са за неправилно приложение на чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС вр. чл. 6 и чл. 9 от същия закон и за липса на мотиви, отговарящи на изискването на чл. 236, ал. 2 ГПК. Претендира се отмяна на решението на АССГ изцяло и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА.

Ответникът по касационната жалба – директора на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. К и заявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 1 360 лв.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК,...