Производството е по чл. 145 и сл. от Административнороцесуалния кодекс /АПК/, образувано по жалба на Д. А. Т. от [населено място], [улица], [адрес], срещу заповед № 8121К-1257/05.04.2016 г. на министъра на вътрешните работи с молба за отмяната й като незаконосъобразна и присъждане на разноски.

Министърът на вътрешните работи, ответник по жалбата, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, държавен експерт Стоев, поддържа становище за неоснователност на жалбата с молба за отхвърлянето й, претендира разноски.

Върховният административен съд, като обсъди доводите на страните и прецени доказателствата по делото по реда на чл. 171, ал. 1 АПК, намира следното:

Оспорващият е получил копие от обжалваната заповед срещу подпис на 11.04.2016 г., предвид което жалбата с вх. № 489702-911/15.04.2016 г. се явява процесуално допустима като подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК.

От доказателствата, приложени по административната преписка, се установява следното:

Дисциплинарното производство е образувано със заповед № 8121К-3082/ 18.09.2015 г. на министъра на вътрешните работи с правно основание чл. 207, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) /ЗМВР/ по повод предложение рег. № 317р-7503/17.09.2015 г. по описа на ОДМВР Пловдив и писмо вх. № 5293/15/17.09. 2015 г. по описа на Окръжна прокуратура Пловдив, съдържащи предварителни данни за извършени от главен инспектор Д. А. Т., началник на РУ Асеновград при ОДМВР Пловдив, нарушения на служебната дисциплина, описани в десет точки, като действията на лицето станали известни на обществото чрез средства за масово осведомяване и довели до намаляване или загуба на общественото доверие към полицейските служители. Прието е, че служителят е злоупотребил с властта си и оказаното му доверие, използвал е служебното си положение за лична и на трети лица облага, с което виновно нарушил подробно цитирани разпоредби от Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР. По повод така образуваното дисциплинарно производство оспорващият е дал писмено обяснение с вх. № 2372р-15337/23.09.2015 г....