№ 3464

гр. София, 01.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. д. № 2111/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №2449/06.02.2025 г., подадена от С. Й. Д.-К., действаща като ЕТ „Д-р С. Д.-К.“ срещу определение № 4928 от 31.10.2024 г., постановено по гр. д. № 3924/2024 г. на ВКС, с което са оставени без разглеждане молби /озаглавени касационни жалби/ с вх. № 89942/18.03.24г. и с вх.№94362/21.03.2024 г., подадени от С. Й. Д.-К., действаща като ЕТ за отмяна по чл. 303 ГПК на влязло в сила решение № 17930/02.11.23 г., постановено по гр. д. № 32263/23 г. на СРС, с което жалбоподателката е осъдена на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД да предаде фактическата власт върху вещта, обект на прекратен договор за наем.

В частната жалба по съображения, че съдът неправилно е оставил без разглеждане молбата за отмяна, неотчитайки наличието на основания по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, жалбоподателката иска отмяна на обжалваното определение. Излага доводи по същество на правния спор.

Насрещната страна по частната жалба „Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания проф. д-р М. М.“ Е., [населено място] не е подала отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Обжалваното определение е постановено в производство, образувано по молби с вх. №...