О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 66

гр. София, 15.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 580/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Т. Т., чрез процесуалния й представител адвокат Г. С., със съдебен адрес [населено място], срещу определение № 1283/17.01.2019 г. по ч. гр. д. № 50/2019 г. на Софийски градски съд. Касаторът твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, с искане за неговата отмяна и постановяване на заличаване на законната ипотека, вписана с акт № 116/20.06.2008 г. върху недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], представляващ апартамент № 43.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на определението по правните въпроси: следва ли да се счита, че десетгодишният срок по чл. 22 ПВ, във връзка с чл. 172, ал. 1 ЗЗД, спира да тече за периода от поставянето на „КТБ“ АД – в несъстоятелност, под специален надзор до влизането в сила на разпоредбата на пар. 5, ал. 3 ПЗР към ЗИД на ЗБН (ЗАКОН ЗЗД БАНКОВАТА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ) в случай, че „КТБ“ АД /н/, не е подновила обезпечението в указания в пар. 5, ал. 3, изр. второ шестмесечен срок; следва ли да се счита, че спирането на срока съгласно разпоредбата на пар. 5, ал. 3 ПЗР към ЗИД на ЗБН (ЗАКОН ЗЗД БАНКОВАТА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ) е поставено под условие,...