О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 230

София, 15.04.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№2476/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение №66 от 10.04.2018г., постановено по в. т.д. №98/2018г. по описа на Варненски апелативен съд, ТО.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на процесуалния закон в обжалваната му част, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение е уважен предявения отрицателен установителен иск по чл.694, ал.1 ТЗ относно сумите 142 991.85лв. -главница по РА№031302511/03.09.2013г., 105 597.57лв.–лихви до 29.05.2013г. и 49 812.90лв. – лихви след откриване производството по несъстоятелност на „Обзор Д.” ЕАД (н.). Твърди се, че както окръжния така и апелативния съд недопустимо са разгледали установителен иск по чл.694, ал.1 ТЗ по реда на част четвърта от ТЗ, въпреки предвидената императивно в чл.164, ал.4 ДОПК забрана за оспорване по този ред на публичното вземане, установено с влязъл в сила акт. Допълнително се поддържа, че в нарушение на материалния закон въззивният състав е приел, че процесните публични вземания са погасени поради изтичане на абсолютната 10-годишна давност като се излагат съображения в подкрепа на тезата на касатора, че разпоредбата на чл.685а, ал.1 ТЗ е специална по отношение на тази на чл.171, ал.2 ДОПК. Претендира се обезсилване на въззивното решение, а при условията на евентуалност – неговата отмяна в обжалваната му част и отхвърляне на отрицателния установителен иск относно посочените...