РЕШЕНИЕ № 12831 София, 15.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаРОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 4806/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция Митница Пловдив към Агенция „Митници“, чрез процесуалния представител юрк. Н. Кънева, срещу Решение № 1252/26.02.2021 г., постановено по адм. дело № 394/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на OGL-FOOD TRADE LEBENSMITTEL VERTRIEB GMBH, Германия, с данъчен номер в България BG 3074924203, представлявано от Н. Гассер, е отменено Решение № РТД 3000-2317/13.12.2019 г./32-362411, издадено от Директора на ТД Тракийска.
Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради противоречие с материалния закон, съставляващо касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо от АПК. В подробно изложение аргументира законосъобразност на процесния административен акт по смисъла на чл. 146 АПК. Твърди, че поради разликата между стандартната вносна стойност на процесната стока и декларираната митническа стойност, органът като краен резултат правомерно е задържал внесената гаранция. Счита, че макар дружеството да е представило изискуемите документи в срок, не е доказано, че стоката е освободена според условия, които да оправдаят разликата между покупната и продажната цена. Оспорва наличието на пазарна логика при извършване на търговия, която има за краен резултат загуба. Моли за отмяна на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът - OGL-FOOD TRADE LEBENSMITTEL VERTRIEB GMBH, чрез адв. Г. Горанов, оспорва основателността на касационната жалба в писмено становище. Моли за оставяне в сила на атакуваното решение. Претендира присъждане на сторените за касационната инстанция разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният...